翻譯：丁
編者按：2016年美國大選中，你又知不知道有第三名候選人？美國左翼雜誌《逆流而上》（Against the Current）訪問了美國綠黨總統候選人斯泰欣（Jill Stein）。她的競選拍檔是巴拉克（Ajamu Baraka）。美國綠黨在社運中很有名。他們之前的領袖是奈德（Ralph Nader），為美國社運團體Public Citizen創辦人，他2000年參選總統，對抗布什和戈爾，在初選中獲得43個州的提名，共得票二百八十多萬張。不過，在兩黨共謀體制下，他很難有機會當選。然而，他們再接再厲，繼續參選，因為他們相信：「兩害取輕，才是輸家」；無論是特朗普還是希拉里，都不是選擇。人民的聲音，必須獨立發出，不論一時勝敗。
問：有人說美國大選最重要的事情就是要打倒特朗普，你會如何回應？
答：每次選舉也會遇到的這個問題，也是我們聽得最多的問題。1964年，民主黨在與共和黨高華特（Barry Goldwater）競爭時，也是這樣說，「全力支持詹森（Lyndon B. Johnson）！」高華特塌崩式的輸掉選舉，但民主黨當選後，卻把越南的戰爭升級，又沒有盡力進行滅貧戰。高華特的一次輸勢，沒有阻止後來尼克遜、列根、布殊先後勝選，反而它令民主黨之後四十年，放棄了（羅斯福總統的）「新政自由主義」，反而擁抱新自由主義緊縮政策、軍事主義、以及跟共和黨右翼一樣的環境政策。「選個沒那麼壞的」是個錯誤的策略，它只會帶來邪惡。
當「沒有那麼壞」的民主黨人控制白宮時，卡特、克林頓、奧巴馬等等，就算他們在國會也得到了大部份議席，他們也會先滿足共和黨的要求－—增加軍事經費，繼續干涉外國，推行私人而非國家的醫療保險，撤銷對交通、航空、媒體、電訊、能源、金融及其他行業的規管；放棄勞工法例改革、廢除聯邦政府的福利保障、減掉聯邦政府對公屋及其他社會安全網的公共開支，以及以「法律及秩序」之名捉捕很多人，又在國會通過貿易法案，增強企業權力，令各國工人之間內鬥。
然後，還冷藏反歧視法案的實施，停止執行在房屋、學校及就業上的反種族區隔政策。他們又把公共教育私有化，對氣候危機不採取任何行動…這個列表可以繼續數下去。
重點是，過去40年民主黨在國會中實質上比共和黨更有效落實共和黨的政策。希拉里本來就是民主黨從（羅斯福總統的）新政，轉變為支持企業的民主黨的風雲人物。
用希拉里打敗特朗普並不會對左翼來說有什麼幫助的。最重要的反而是建立政治新選擇，可以抗衡兩黨共同的利益集團，反對企業軍事主義及兩黨在環境議題上無所作為。
用希拉里打敗特朗普並不會打敗種族歧視，不會打敗以小眾來做代罪羔羊的右翼政治。希拉里的國內政策向商家傾斜，沒有回應沉淪中的工人及中產階級白人，而這些人卻是特朗普動員的主要群眾。
跟他的丈夫一樣，希拉里縱容右翼。他們一直都有（種族及其他）歧視的問題，包括對付彩虹聯盟；又稱黑人青年為「超級獵食者」。希拉里在2008年的競選也針對奧巴馬的膚色，認為他不能得到白人的票。我們並不能依靠希拉里去打撃右翼。打撃右翼的唯一手法只有建立一個強大而可行的左翼，呼喚到中產及工人白人的票；並提出團結下沉中的白人及黑人的社經政策。
時機已到
現時就是推出左翼政策的最佳選舉時候。選民起義的時候來了，而我們開始見到政治板塊在移動。反對兩黨政治及其候選人，人數之多，史無前例。共和黨人因特朗普的競選而瓦解。同時，希拉里向棄船而逃的共和黨人伸出歡迎之手。我們從洩露出來的電郵中得知，她以「團結為美國」的口號，向右走得更遠，即使他才剛剛阻止了（前民主黨競爭對手）桑德斯的競選。她最近委任的Ken Salazar，正正是TPP跨太平洋貿易協議的推手。她向進步民主黨人發出訊息，「你們在黨內不受歡迎」。
希拉里這些背叛驅使民主黨內進步派「傷心地」離開，他們和數以百萬反對兩黨政治的青年和獨立派，現正需要新的政治陣地。這次選舉有很多不同方法去爭取民主及公義，不論是爭奪白宮，還是為革命改變累積到力量。
首先，綠黨人的競選，和傳統左翼一樣，一直聽取被主流政治所忽略的聲音，從廢除奴隸制到退保（台稱年金）等社會保障。
我們的競選，就是不讓傾向企業的候選人及媒體忘記大眾的聲音：從大眾醫療，還是無污染能源的需求、免費托兒服務及學前及大專教育，進步的稅制改革，生活工資的倡議，擴大的社會保障、減少軍事開支等等。我們也提出需要辯論的話題。愈高的民調等於愈多的票，我們代表綠黨及左翼爭取更大的影響力。
第二，我們綠黨可以在37州得到1-3%的票，令我們出線。我們不只向兩黨政治施壓，更想綠黨在地區中得到民意代表的位置。我們在總統選舉中也可以帶動地區的選票。
第三，總統選舉中的5%選票可以為綠黨帶來100萬美金的支持，這金額當然也可以推動綠黨在2020年大選工作。愈多選票、愈多公費資助。我們現時在4-7%左右，5%是可以達到的目標。
第四，我們的競選工作是在綠黨草根支持者中建設組織及累積經驗，基層組織可以找到支持者及動員他們去投票。這個競選經驗及所找到的支持者會滾動下去，在地區選舉及在倡議運動中發揮出來。
投給希拉里可能打倒特朗普，但也是打擊了獨立左翼的政治選擇，打擊了進步的訴求，還打擊了綠黨，也減少支援綠黨2020總統選舉的資金。投給希拉里可能打倒特朗普，但同時代表你支持新自由主義的緊縮政策、新保守軍事主義以及氣候災難。
從桑德斯到斯泰欣
問：你在桑德斯那些支持政治革命的人群中得到多少支持？
答：當桑德斯支持希拉里時，我們的義工及捐款暴升。我們在桑德斯支持希拉里時籌募到接近10萬，足以跟聯邦政府的資金配對。
在費城的民主黨全國代表大會中，很多支持者都是大叫「Jill, not Hill」，他們讓我在街頭演講及集會中講話。我的競選團隊都沒有見到支持希拉里的桑德斯支持者。約100名桑德斯支持者也轉向參與綠黨的全國大會。
問：你在桑德斯的競選中得到什麼教訓？
答：兩個現實條件讓我覺得有希望，一是桑德斯的競選，展現了支持社經、綠色運動的群眾基礎。二是，一般人都想捐錢給進步的團體，以便跟大財團贊助的競選團隊鬥一鬥。
問：綠黨如何變得更好？
答：我們要加強基層組織，加強對基層組織者的財政支持。我們黨在探索轉型為會員型的政黨，會員交會費，支援我們的工作，當然有經濟困難的就豁免。而且，我們要組織他們成為當地黨員，出選地方議席，參與社會運動，用組織工作及財政來支持求變的願望。
群眾政黨是左翼的發明，這是工人階級打敗精英階層的方法。但是，跟世界各地的民主政體相比，我們還沒有形成群眾政黨。
綠黨不會如共和黨及民主黨一樣拿企業的錢，我們確立了政治獨立於企業的路線。我們依靠組織群眾，來跟兩黨代表及企業精英的財力比併。這需要由下而上的地方組織以及穩固的政治個人捐獻。其中一個核心目標是要跨行業跨種族的建立關係及團結的力量。綠黨地方支部需要成為當中的橋樑，把不同城市、城鎮及都市的共同訴求、運動及倡議連在一起。
問：選舉後會怎樣？
答：不論誰贏，進步派的運動一定要繼續加強訴求。我們明白，有權力者並非全在選舉中顯現出來。我們要以社會運動的大眾力量，去對抗這些（隱蔽）的權力。綠黨要在選舉中把這些社會運動的訴求表達在政治當中，令民主黨不能自以為一定可以得到進步派的票。綠黨在2016選舉愈成功，我們就有更大的政治力量去推動選舉及這些社會運動。
原文：https://www.solidarity-us.org/site/node/4752
延伸閱讀：
1 斯泰欣的競選網站：www.jill2016.com
對「[美國大選專題]兩害取輕，才是輸家—— 訪問美國綠黨候選人斯泰欣」的想法