文：區龍宇

English version:Here

2016年的立法會選舉結果，顯示了求變的呼聲。這可以從三種趨勢看出：更政治化，兩極化，和世代交替。這三種趨勢，也反過來解釋了這個結果，並影響日後發展。

 

更政治化，更厭惡中共

長期以來，港人都被稱為「政治冷感」，回歸前投票率一向不高，1995年地區直選只有35.79%。回歸後猛升，但之後有個有趣現象，是第一、三、五次都相對高，而二、四次都低，有如彈簧，如下：

1998　投票率53.29%　投票人數1,489,705

2000　投票率43.57%　投票人數1,331,080

2004　投票率55.64%　投票人數1,784,406

2008　投票率45.20%　投票人數1,524,249

2012　投票率53.05%　投票人數1,838,722

2016   投票率58.28%　投票人數 2,202,283

1998年高，是因為剛剛回歸。2004年，是因為23條。2012年，是因為反國教。反之，若當年中共/港共並無特別激怒港人的勾當，如第二及四次選舉，投票率立刻跌回四成多。但反國教一役之後，由於中共改變政策，加緊收拾港人，港人危機感日深，所以這次選舉，再無彈簧效應，反而更加升高。形勢逼人，港人不得不越來越政治化，所以今年開創了有史以來最高的投票率。投票率創新高而建制派在地區直選總得票率只有40.6%，比2012年的42.7%尚低，說明了，民心不只沒有因中共更加強硬而向中共低頭，反而刺激了逆反和求變心理。

求變心催生新力量

所以，這種新政治化，同時也是兩極化。一極，是老建制。另一極，便是冒升的自決/真假港獨派，他們共計獲得了21%選票。由於有了這個新興力量，再彈重啟政改老調的老泛民，從前是另一極，現在被擠到中間了。如文首圖片。

但如何稱呼這個新生力量，需要想清楚。某泛民學者，將之一概稱為「本土自決派」，把小麗、朱凱迪、眾志，以及實不相類的熱血及青年新政，都一鍋煮。同時，又把人力/社民連獨立歸類為「激進民主派」。這種分類，極其可笑。

這不是純粹名詞之爭，而是具有重大分析價值的辯論。按中港關係立場來區分，只是第一個層次的兩極化。但還有第二個層次的兩極化，不可忽略，就是社會經濟立場上的兩極化，也就是國際左右光譜上的兩極化。如按此計，建制派當屬右翼或極右，泛民呢，則從中間偏左到偏右不等。而這次選舉之所以突出，因為第一次出現了右派/極右的排外本土政團參選並獲勝。

反移民情緒

熱血及青年新政，由於其排外主義/反移民/反勞動人權，任何稍有政治常識者，都應該知道，這是右翼甚至極右（如果也主張暴力對付移民及「非我族類」的話），應該稱為右翼本土或排外本土。《選民起義》做了有關這些政團的勞工、環保、社區、婦女等政綱對比，根據這個對比，這些政團雖然表面上非常對抗中共，然而在社經立場上卻和建制派一樣保守，甚至更保守。本來，極右本身，就是一種激進的保守主義。只看到其政治激進，看不到其社會經濟立場超保守，就分不開社民連和熱血，就會認賊作友。

另一方面，不難從其社經政綱上看出，小麗、朱凱迪、眾志，宜歸類為民主自決派，或中間偏左。至於人力/社民連，組織非新，但其民主自決立場則新（雖然它的政綱用語，技術上稍有不同），所以應該把他們也歸類到和小麗、朱凱迪、眾志一樣的民主自決派或中間偏左。如下圖。

上述分類，細節上一定有很多不同看法。但大體而言，新生力量，不是一個，而是兩個，一左一右，當無疑問。上述泛民學者，一向囿於「專制vs民主」、「政府vs民間」的本地老套二分法，就會昧於形勢。重新引入左右光譜的分析，才能了解，自決/港獨右翼或極右的出現，代表香港政治局勢更加危急。無可否認，這個新右翼出現，到處都有中共身影。然而，若因此而看不到，在港人中的確有一種混合了反共和反移民的右翼呼聲，就更加危險。危險，是因為它攻擊的，是稻草人（新移民），而放過了真正的民主公敵中共，而且客觀上又給予這個公敵粉碎香港自治權的最佳藉口。

好在這次選舉，也催生了不排斥移民、多少屬於中間偏左的三個年輕民主自決派，和及時革新的社民連/人力。四個團體雖然在社經政策上和主流泛民相差不大，但是，由於他們在中港關係提出新的想像，所以凝聚了那些欲求新出路、而又不至於反移民的泛民選民，客觀上抵擋了右翼選民/候選人的右轉浪潮。排外本土派，合共只得8.1%選票（283，148張票），但民主自決派，拿了13.1%（175，523張票 — 兩派統計，均含敗選者）。朱凱迪以八萬多票當選，更加顯示香港民運，尚有可為。

兩邊的新興力量，取得21%選票，當然擠壓了主流泛民票。但何以中間偏右的民主黨較不受影響，反而中間偏左的勞工泛民（特別是工黨）較受影響呢？一個可能原因，是求穩的上層中產選民，始終是民主黨的基本盤。但工黨、街工，主要依賴中下階層的中間派或中間偏左選民。但現在，這批選民，當中也發生求變心，就自然對這些勞工泛民的保守政治主張（重啟政改），不感興趣，再加上無法吸引年輕選民，其支持度下滑，乃屬自然。

但必須指出，上述的政治分化，剛剛開始。將來如何發展，變數極大，更不一定是線性發展。尤其是民主自決派，不少剛剛起步，在政治論述及歷練上非常不足，能否在極右本土的攻勢下，站穩立場，逆流而上，鍛造新的民主力量，尚屬未知。但真民主派，不應該袖手旁觀，而是投入戰鬥，促成民主力量更新換代。

世代交替，不可抗拒

但左右選情的，還有第三個因素，那就是世代交替的作用。不難估計到，不少選民，特別是青年，都厭倦了舊面孔。難怪，因為老泛民的確不濟 — 不濟不在於未曾成功，而在路線錯得離譜。另一方面，促成了傘運的新一代，縱使傘運之後迷惘，但他們催生了香港戰後第一場真正群眾性的、抗爭性的大運動，為已經厭煩的選民，帶來新希望。

當然還有第四個因素，就是中共挾著巨大資源，在枱底下的種種卑鄙干預插手，安插代理人，煽風點火等等陰謀。但這點以後再談。

 

寫於2016年9月5日