新來港人士就是建制派?

14463196_10153903233056129_5450731286107176160_n.jpg

原文轉載自左翼廿一

問:大陸新移民是建制派忠實支持者,所以我們應該不讓他們來港,以免香港被中共殖民?

答:別忘記永久居民才有投票權,所以未住夠七年的新來港人士是不可能透過投票影響選舉結果的。就算大陸新移民可能較受大陸的教育或者氣氛影響而立場較保守,在他們取得永久居民資格和投票資格之前,我們起碼有最少七年時間去爭取他們支持民主運動。當然,當他們在香港已經住滿七年,也不算是「新」移民了吧!


問:好了!就算他們有投票權後不再是新移民,但之前不是有學者的研究證明大陸出生者較香港出生者更保守嗎?


答:這個較複雜,懇請你完整和細心閱讀以下的回應。

你說的那份研究,應該是一篇叫題為「Migrants and Democratization: The Political Economy of Chinese Immigrants in Hong Kong」的學術論文(https://goo.gl/gRPfhI)。這篇文章的作者是黃鶴回、馬嶽和林蔚文。所以以下我會稱呼這篇文章為「黃馬林文」。黃馬林文利用2012年所做的電話調查數據,指出大陸出生的香港居民是較香港出生的香港居民較傾向支持建制派。但實際上,到底有多少大陸出生的香港居民是會自認是建制派支持者呢?黃馬林文沒有提供相關數據。而中大新傳學院的李立峯則推算出(詳細的推算方法:https://goo.gl/xz7TO5)本地出生的香港居民中,自認是建制派的有8.6%,而大陸出生的香港居民中,自認是建制派的百分比為11.4%。如果李立峯的數據基本上是準確的話,那麼在100個大陸出生的香港居民中,只有11.4個才是建制派支持者,即是就算在這個組群內,自認是建制派支持者的也是非常少數,而且比率不比香港出生者高出太多。

值得留意的是,其實黃馬林文也提過,大陸出生的香港居民支持建制而不支持泛民的機會率其實僅比本地出生港人高6%。試問這麼少的差異,是否真的能將大陸來的移民現象引申到中共殖民呢?

 


問:好,我接受出生地和是否支持建制派的關係不是很大的說法。但這可能是因為大陸出生者包括了大量早年為了逃避中共統治來港的人吧,他們與九七後來港的人是不同的,對嗎?

 

答:王馬林文中有比較過比97年後來港的人與本地出生都的分別,而該文的第931頁有這麼一句說話:「As for the support for democracy, there is no significant difference between the latecomers and the natives.」。翻譯成中文,意思是:「有關對民主的支持,後來者(按:指97年後來港的大陸移民)和本地出生者無顯著分別。」

事實上,隨著居港年期愈長,我們可以預期大陸移民的政治取向會有所轉變。與黃馬林文只用對四條問題的答案做分析不同,城大的葉健民(下簡稱「葉文」)在2015年8月28日《明報》發表的文章比較了本地出生者和大陸移民對十項不同政策的立場,或許更具參考價值。葉文(https://goo.gl/YiN0pP)發現,居港年期較長的移民,他們的立場會與本地出生者較相近。在個別議題上面(如反高鐵)居港十年或以上的大陸移民其實和本港出生者的取態更是幾乎沒有分別。

41621444470565625
有輿論指,現時單程證制度是中共殖民、統戰香港的手法

 

問:說了那麼久,你似乎不是否認香港出生者和大陸移民的政治取態有分別吧?


答:我沒有否認。不過我要強調的是,若論兩批人最顯著的分別在甚麼地方,其實並不是「香港出生者較支持民主派,大陸出生者較支持建制派」。兩者最主要的分別其實是大陸出生者因為對香港的情況不盡認識,很多時都會在民調中選擇「無意見」、「一半半」或其它類似的答案。根據李立峯的推算,移民在被問及是支持建制派還是民主派時,有近七成人會回答自己是「中立」或者是「不確定」,但香港出生者則只有約四成人會選擇這兩個答案。而葉文也顯示,來港未足七年的大陸移民在十個不同議題上,選擇「無意見」或「一半半」的比例都比本地出生者為高。在其中六個議題上,更是有超過五成的來港未足七年者選擇「無意見」或「一半半」。

問:根據以上所說的,支持民主人權的香港人對大陸移民應該採取甚麼態度?


答:簡單來說,就是爭取他們都支持民主人權啊!既然大部分人新來香港時其實對香港的政治形勢並不十分了解,那麼我們不是更應該盡快向我們傳播我們的信念,以爭取他們的認同,甚至他們在住滿七年後的選票嗎?如果一味只說新移民就是支持專制和保守,甚至因此而大搞族群政治,將他們視為「香港人」的仇敵,那最後的結果就可能是自我驗證的預言:即是因為本地出生者對大陸新移民的偏見,結果這些人由始至終都排斥在香港的主流社會外,甚至因此淪為被統治階級利用的工具。


問:與其花時間爭取他們,為何不乾脆不讓他們來?

 

答:別忘記,拿單程證來香港的,絕大部分都是香港永久居民的兒女和配偶。如果你真的尊重人權,不是應該尊重香港人在香港建立家庭的權利嗎?難道你身邊的「黃絲」朋友,沒有一個像獨派的梁天琦一樣在大陸出生?如果因為學術研究認為大陸移民支持建制派的機會率比本地出生者僅高6%(而且從無證據證明大部分大陸移民是建制派支持者),就將中港家庭在港團聚的權利當成是中共殖民,所以要封殺他們,那麼到底你還算是主張民主人權嗎?

延伸閱讀:
蔡玉萍著,「移民與民主化——與黃鶴回、馬嶽、林蔚文商榷」https://goo.gl/baxWZp

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s