英文原文轉自QUARTZ

編譯：胡啟敢

編按：「要飯碗，撐基建！」近年香港越來越多人反對大而無當的基建工程。但每次社會出現類似爭議時，建制「工會」工聯會總是會動員工人支持，聲稱工程為工人帶來收入（雖然事實是建造業工人人數不足以承建龐大工程，需要從中國輸入越來越多的工人進行），彷彿保育是中產價值，與基層無關，甚至損害基層利益。真的是這樣嗎？澳洲建築工會說，不！這篇文章要告訴你，這些工會，如何珍視文化遺產，從1970年代起，實施「綠色禁令」（Green ban）,透過工業行動守護了一個又一個城市的文化遺產。我們根據網媒Quartz的一篇報導，以及工會的聲明，編譯成此文。原文連結見附錄。

澳洲悉尼的工會又一次站出來捍衛一座舊建築，一座具有粗獷主義風格的公共住宅。澳洲最大的建築工人工會，即《建築、林業、礦業和能源工會》（CFMEU- Construction, Forestry, Mining and Energy Union），聯合新南威爾士州的工會，通過決議，禁止他們的成員將推土機和拆卸捶擊球運送到稱為《斯瑞爾士》（Sirius）的公共住宅。《斯瑞爾士》有79個單位，旁邊就是悉尼歌劇院的壯麗景色。這個建築是20世紀70年代粗獷主義的代表作之一。

粗獷主義建築風格

曾被稱為「最令人討厭的建築風格」的粗獷主義，其特點是不加修飾的粗糙混凝土外表，和堂皇的幾何形狀。粗獷主義是現代主義的分支之一，曾於1950-1970成為建築的主流風格之一。根據德國建築博物館Deutsches Architekturmuseum的數據庫，目前全球有約1000幢此類風格的建築受清拆的威脅。

悉尼建築工人工會在1970年代已經採取了「綠色禁令」（Green ban）的策略，組織工人集體拒絕清拆工作，捍衛公共空間和文化遺產建築。他們幫助保存了一個名為凱利布什（Kelly’s Bush）的公園，一個工人階級住宅區內的一些住宅和幾個文化遺產建築，例如攝政劇院（Regent Theatre），紐卡斯爾酒店（Newcastle Hotel）和盲人婦女居住的海倫凱勒旅館（Helen Keller Hostel for Blind Women）。

新南威爾士州政府決定在7月份將《斯瑞爾士》從受保護建築名錄中剔除，迅即又將之列入清拆名單，剷平大樓和驅逐裡面的租戶，以便在此重新開發為商業區

工會發表聲明，聲稱「建築工人力挺面臨逼遷居民，向《斯瑞爾士》實施綠色禁令，不容重新開發。綠色禁令有一個長期和光榮的歷史。我們工會及其前身組織，曾幫助保護悉尼的歷史遺跡，一些工人的住房也得以保留。」

又環保又基層

儘管當地人，建築愛好者和當地文化遺產委員會都支持保護《斯瑞爾士》大樓，但新南威爾士環境和文化遺產部部長馬克•斯派克曼（Mark Speakman）表示，悉尼郊區的房地產太貴了，不適合過時的建築和公共住房。他說：

「這建築不受保育，是因為不論其文化價值多高，又即使按最高估值計算，也遠遠不及政府保育它所造成的虧算。保護《斯瑞爾士》的開支估計會花費7000萬澳元（5200萬美元）。」

但是工會的聲明則反駁道：

「《斯瑞爾士》大樓不僅在建築史上有重要意義，而且是該區最後的公共房屋。若果《斯瑞爾士》大樓倒下，就意味更多基層和工人被驅逐，而精英和富人則得勢。我們不能容忍這個地方數十億的重建費只有利富裕階級遷入，卻扼殺工人一直居住在這裡，享有綠化空間和可負擔樓價的權利。」

「早前工會也對Bondi Pavillion的3800萬美元改造計劃實行類似禁令，因為我們恐懼這只是公共空間私有化的計劃。」

當地居民巴尼·加德納先生（Barney Gardner ），從出生起就住在市中心的《大石頭》區（The Rock），他記得20世紀70年代的工會綠色禁令，這個禁令促成了《斯瑞爾士》大樓的興建。他說：『我們在這裡居住了超過一個世紀，與這個社區休戚與共。強迫我們遷到郊區，意味我們會失去對社區的深厚感情。我們會為了保衛自己的社區而持續奮鬥，我們要為工人階級保護這個地區。這裡的居民非常感謝工會運動聲援他們。幸好工會的聲援鼓舞我們，讓我們知道並非只有我們孤軍作戰保護這裡。』」