文：庚甲

近日來，韓國總統朴槿惠面對如火如荼的示威遊行，支持率持續下跌，頗有「即將下台」之勢。但是，中文媒體的報導主要集中在「閨蜜干政」、「邪教控制」等獵奇八卦的方向，而很少觸及更深層的社會經濟原因。

誠然，記者在朴槿惠多年好友崔順實電腦內發現政府機密文件確實是此次「倒樸事件」的導火索，但讓媒體對崔順實展開調查的，卻是梨花女子大學的抗議活動。

梨大號稱「亞洲第一名門女校」，入學門檻高，學費高昂，屬於精英大學，但學生中間卻並非右翼價值觀一統天下。早在1960年，梨大學生就參與了促使李承晚政府倒台的4.19學運。當時反對暴力的基督教校規約束力尚強，梨大學生不能前線對抗軍警，只能擔當後援，救治傷患，但已足見其左傾態度。可是，剛趕走一個獨裁者，1961年陸軍少將朴正熙（朴槿惠之父）又發動軍事政變，上台後繼續獨裁，於是學運之火自然醞釀不熄。

1965年，樸正熙與日本政府簽訂《韓日基本條約》，被認為讓步太大，不足以補償日本對朝鮮長達50年的佔領和殖民。於是學生帶頭上街，首都大遊行，最後以軍隊刺刀驅散、大學關門休課收場。期間，梨大學生也開始衝鋒在前，全校出動參加6.3學運，挨催淚彈，絕食108小時，學生會全體成員被捕，可謂巾幗不讓鬚眉。

 

之後學運不止，但懾於國際輿論，樸正熙又不敢直接開坦克去壓學生，於是1971年想出一個「駐兵令」，軍隊入校，赤色分子一旦煽風點火就直接拉走。梨大自然激烈抵抗，雖然擋不住催淚彈開路的大兵，但之後也佩戴黑色或白色絲帶以示抗議，甚至在校長的帶領之下，組織四千人的遊行隊伍衝擊學校大門外的軍警防線。

進入八零年代，韓國民主運動愈發激烈，獨裁政府的鎮壓也是變本加厲，最著名的就是血腥屠殺「光州起義」中的學生和市民。梨大學生依然在學生運動中衝鋒陷陣，甚至有人為此犧牲生命。但是，這些努力沒有白費——1988年，韓國終於結束了軍事獨裁。

沒有了軍人總統的韓國，卻依然是財閥統治，雖說都是一人一票，但三星、現代的那些大佬們對政府的影響力可比普通小民大到不知哪裡去了。近年來，貧富分化、階級固化、青年失業等問題都在不斷加劇。這廂是10%的頂層人口占了45%的財富（2013年資料），那廂是青年人群失業率超過11%（2015年資料）。「湯勺階級論」成了年輕人的熱門話題——即按照可以從父母手中接過的資產多寡把人分為「金湯勺」、「銀湯勺」、「銅湯勺」、「土湯勺」等階級。

崔順實的女兒鄭維羅就是典型的含著「金湯勺」出世。走後門入學、社交媒體炫富什麼的，放在中國或許不算什麼，但梨大畢竟是梨大，雖然韓國學運在90年代後期就已式微，但悠久傳統還是留下了火種。本來早在7月，學生就已經在抗議學校設立用於買賣學位的新學院，現在又挖出鄭維羅這個校長巴結權貴、貪污腐敗的鐵證，自然是群情激奮。請願書、海報牆、燭光遊行（與時俱進地換成了手機光源）、佔領行政樓、對峙員警等全球通用的學運套路來過一遍，10月中旬終於把校長扳倒。

但偏偏鄭大小姐家長結交的不是一般政要，而是兩世總統、權貴之友的朴家，還被媒體挖出了白紙黑字的證據，於是梨大學生第一個就不答應，新一輪抗議矛頭直指朴槿惠，並成功地把學運之火燒到了校園之外。

作為獨裁者的女兒，朴槿惠上台自然就帶有「世襲」的標籤，讓人覺得她和北邊的小胖子、趙國的慶豐帝屬於一丘之貉。其政策也是老樸的右翼套路，勞工方面打著「勞動改革」的旗號打壓工會、限制薪酬、給企業更多權利解雇工人；外交方面跟著美國部署薩德，一副好戰姿態；教育方面推行國編歷史教科書，有洗白獨裁時期之嫌。

因此，總統下臺的呼聲也是由來已久了。去年11月，工會更是動員十萬人上街，迎著水炮和員警大戰一場。所以，即使沒有崔順實的電腦文件，韓國的學運和工運也是要和朴槿惠鬥爭到底的。

 

但是，「任用親信」、「邪教控制」這些戲碼一來，深受大漢族男權封建歷史觀浸染的一些中文媒體就開始往「紅顏禍水」的路數上引導，民間也推出了「閨蜜干政朴槿惠，開門揖盜默克爾，欺世盜名希拉蕊，用愛發電蔡英文」這樣的順口溜，把「西方民主」編排一頓，順勢對趙國特色制度的優越性沾沾自喜一番。

誠然，資本主義的民主是腐朽虛偽的，但韓國的工人學生不正在與貧富分化、財閥干政、階級固化等問題進行鬥爭麼？而這些問題，在我們的國家同樣嚴重，大大們的後院，恐怕比樸家更為苟且。所以，與其幸災樂禍地看熱鬧，不如反思一下清華北大的學生為什麼沒有上街了。