本文轉自八鄉朱凱廸Facebook Page，原為立法會辯論中有關特首選舉中的發言節錄，
《立法會大會議員議案辯論：確保行政長官選舉公正進行》
在立法會開會聽建制派議員發言，很多四字成語就會活現眼前。例如蔣麗芸議員、其他建制派議員和某些財閥代表經常說：「若不是民主派否決了政改，現在我們就可以一人一票選特首了！」這不就是「賊喊捉賊」嗎？說到底，為何我們要否決政改，就是因為八三一決議下的提名機制就是欽點：只有獲得過半數選委提名才能成為建制派候選人，那誰可以做呢？就是只有北京欽點了的人才可出選，這就是「賊喊捉賊」。
反而黃國健議員是最誠實的，他在今天會議上提到一句：「只許泛民放火，不許中央『點燈』。」特首選舉的關鍵不就是在「點燈」嗎？關於特首欽點制，馬嶽教授就有一篇文章說明這個「點燈」制：「富商有4房妻妾，都住在大宅內。每晚「老爺」會決定到其中一人房中過夜，之前會叫僕人點起一個大紅燈籠掛在該房門口。各妻妾為了爭取寵幸，不斷勾心鬥角，陷害競爭對手，揣測老爺喜歡什麼，以至勾結家奴傭僕，嘗試影響『老爺』。」（註一）
這就是特首選舉的狀況：每人都在等待「老爺」點燈然後押寶。但是「老爺」的標淮是甚麼呢？其實是沒有人知道的。這就是黃國健議員很誠實地告訴我們：在很多建制派心中，「點燈」是沒有問題的，因為他們自己本身都是被北京挑選出來的人物，去維護這個「點燈」制！
回到今天這個議案，其實議案中的字眼，促請香港政府和北京政府不要干預選舉，老實說是有點純真的。為何純真？因為北京當初設計這個小圈子選舉制度的根本原因就是為了可以「點燈」、可以欽點！所以如果說我們對北京說：你不要干預、不要做那麼醜陋，這不是很無謂並且太退讓了麼？我們要求的又豈止這樣？
在這個所謂「選舉」中，很多民主派同事都提過我們要選一個「離西環最遠、離香港人最近」的一個特首。可是到了今時今日，我很大家都很清楚，北京和西環真的有不同嗎？這根本都是同一個「點燈」的邏輯，去到最後都是由中共決定「選舉」結果。
很多朋友問，我們可不可以暫時放下原則，只按「策略」投票。首先，我很想有人告訴我，如果這個「策略」有可能成功，除了民主派的三百多票以外，另外的二百多三百票到底在哪裡？如果說不出來的話，那我寧願守住我的政治承諾和原則，維持一貫的判斷，不支持任何建制派候選人，在這次特首選舉中，為民主派寫一份「少數報告」（Minority Report）。
註一：https://goo.gl/L7X9YO，馬嶽教授文章的連結。