文：民主原居民

胡啟敢在《無國界社運網》刊出〈Mr. Wally被逐，是「蝗蟲」問題？還是民主問題？〉一文，引來本土派的批評。在移民問題上我們原居民很少高調發言，筆者身為原居民看了本土派的批評，如鯁在喉不吐不快，希望《無國界社運網》主編能給我這位中間派一個公開發言機會。

有本土派認為中國不斷批准人民移港，「民主制度趕絶原有的香港人和香港文化，」我懷疑他們是否看過徐承恩的《鬱躁的城邦──香港民族源流史》，該書已指出香港民族史就是移民史，而陳雲著的《香港遺民論》提出了一個很重要的論點，就是香港移民保留了中華文化，這是我們引以自豪的，這一點我們原居民體會最深。可惜兩位作者没有進一步論述，我們香港人更吸收了英國人的民主和法治精神，從政治和文化上達致中西融合，足證民主制度不會趕絶原有的香港人和香港文化，適當的取長補短更能燦爛開花，香港就是一個好例子。

回想上世紀政府開發新界，大興土木，安排大批城市人遷入新界，令樓價上升，幸好原居民有丁權才可繼續安居，接着來的民主選舉，部份政治操控權也被城市人分去。原居民面對權益受損却没有驅趕城市人，因為明白大家都是香港人，這是香港繁榮的必然歷程，經一番掙札痛定思痛，年青原居民陸續出外流留學，到英國學習民主和法治，到澳美加了解如何保護原住民權益，回港發展的人進入政府和工商業高層工作，成為治港精英之一。反觀持此言論的本土派正是胡啟敢筆下的垃圾。

我支持胡啟敢建議的居民組織街道自治委員會，因為自治是新界的傳統，最高的中央層面有鄉議局，按層級級而下直至村。於八十年代吸收了非原居民一起進行村自治，治安上更有村自衛隊，擁有小部份司法權。二百年來的原居民歷史就表明原居民，能吸收移民的優點以壯大自己，更能與非原居民共融，讓他們與我們一起享受過傳統節日的歡樂。歷來文化衝突都是優勝劣敗，在優秀的香港文化下，何懼國內人帶來的劣質中國特色社會主義文化，本土派們睜眼看一看，你們之中的梁天琦正是被香港文化改造的優秀分子，難道你們認為優秀的香港文化不能改造他們嗎！或是你們突然對香港文化失去信心。