文：區龍宇

大家都聽說過，憲政與革命，水火不相容。

正如陳弘毅的《中國傳統文化與現代民主憲政》所說，「真正的憲法，不外是國家的人民和參政者所共同接受和願意遵守的關於政治和社會生活的遊戲規則」[1]。 Continue reading 民主長征系列（六）：憲政與革命

文：區龍宇

張志剛憑一句話就足以使他載入史冊 — 滑稽列傳的史冊。他強調基本法是從中國憲法而來，又強調人大和英國國會一樣是最高權力機構。呵呵，這不是反黨嗎？你把「黨的領導」置於何地啊？連曾任人大委員長（相當於國會議長）的彭真，自己當年也說「搞不清黨大還是法大」，張志剛竟敢忘掉黨的領導？連小朋友都知道，在「黨的領導」下，不要說基本法是一張紙，連中國憲法也一樣，最多是比較大張而已。 Continue reading 民主長征系列（五）：字字千鈞還是一張紙？　再論民主與憲法

文：梁寶龍

計時器的歷史

馬克思在《哲學的貧困》中指出：在商品社會統治下，「時間就是一切，人不算是甚麼，人至多不過是時間的體現。」

公元前六千年巴比倫人利用太陽的陰影變化，製造日晷來計時，公元前三千五百年埃及人利用流水的速度，製造水鐘來計時，進一步可以在夜間計算時間，並將一天分為24小時。大約於1270年前後，機械鐘在意大利和德國出現。[1]二十世紀更進一步將石英的振盪器用在計時器上，於1949年出現原子鐘。 Continue reading 工時的歷史

文：區龍宇
（本文為民主長征系列之四）

立法會議事規則一役，很多人還未來得及消化之前，一地兩檢又接踵而至。港人一直挨打。蔡子強事後回顧了議事規則一役，認為錯在「激進泛民」濫用拉布，導致差不多一半民意倒向政府。[1]不過，我倒懷疑，事情是否有個更深刻原因呢？正如不少普羅市民搞不清基本法一樣，又有多少人搞得清立法會議事規則？普通市民一世人開過幾多次會？有幾了解議事規則？ Continue reading 民主的長征系列（四）：議事規則與全盤西化

文：區龍宇

西方的民主變革，如果沒有十八世紀啟蒙運動先行，是難以想像的。當時各家各派就何謂政治，何謂憲政，共同體需要什麼條件等等，真正是百家爭鳴。時人中不少是大哲學家，卻致力於公眾教育。狄德羅編撰百科全書，用意便是希望知識能夠普及。同時，這也是一場高舉理性，號召運用理性反思過去，反思宗教和一切舊有信念的運動。有了這個思想前提，才有後來的民主運動。 Continue reading 民主的長征系列（三）：民主與讀書 （極權將臨，你仲喺度…）

文：區龍宇

港獨言論惹來中共喉舌的攻擊，指其「違反基本法」。好在一些泛民學者隨即反駁：憲法性文件是用來限制政府權力的，不是用來限制人民的。 Continue reading 民主的長征系列（二）：政策改變還是制度改變 — 論民主與憲政