我懷疑對移民問題的關注很快就會被其他問題所取代，例如：人工智能對中產階級的生計的影響，日趨嚴重的貧窮問題，以及由氣候變化引起的經濟混亂——這是一個有利於激進左翼而不是激進右翼的政治環境。右派對貧窮問題不感興趣，其政黨又滿是氣候變化否定論者。一些右翼民粹主義者可能會為工人階級說話，但左派則更有可能會做實事。 Continue reading 未來是屬於左翼，而不是右派的

筆者曾就這些觀察向一些黃絲朋友及網民言明，除了極少數認同我的想法外，大多數都會流露出「只是開玩笑無傷大雅」或「大敵當前，這個算什麼」的意思，更甚者會指責在下為「左膠」（意指諷刺性的“大愛”）。但這些人大部分都曾經斥責過警方及藍絲侮辱女性的行為及言論。為什麼換了立場和位置，想法便不同了？甚至有些人亦曾加入嘲笑藍絲女性的隊伍中。若「道德正確」的旗幟，只在站在自己那方時才能高舉，它也只不過是工具而已。「黃藍是政見，黑白是良知」？當意識形態高於一切，「黑白是政見，黃藍才是良知」。 Continue reading 反送中運動裡的女性歧視——黃藍是政見，黑白是良知？

所有這些行動都會引發如下問題：誰的民主？誰的秩序？抗議者會向他人發出請求：這些法律和秩序鞏固了正在摧毀我們世界的人的力量，讓我們一起來將其破除吧。破壞法律和秩序，可以使人感到對境遇有所控制。也就是說，這是一場值得冒險的運動。搖擺者則面臨這樣的詰問：你是站在哪一邊？ Continue reading 全球氣候行動三管齊下

現在美國議員還要在《香港人權與民主法案》中重申美國引渡的權力，且加上制裁香港人的條款，同時又沒有明確寫上如何保護吹哨者，這就不是尊重人權，而是相反，協助美國政府引渡吹哨者，協助它制裁幫助吹哨者的香港人，這難道是反送中運動的初衷？難道初衷不是反對違反人權的引渡條例？我們怎能接受這些條款，還要向美國情願、不加修改就通過這個草案？如果美國國會議員真心為香港人權和民主，又爲何要將之捆綁於美國外交政策及引渡條例？ Continue reading 外國勢力的配對哲學

停止鎮壓西巴布亞社運人士和示威者，並釋放所有被捕人士，包括蘇裡亞.安達。
尊重巴布亞人民的自決權，並同意在國際監督下舉行獨立公投。立即撤離在西巴布亞的印尼軍隊。停止對巴布亞人的種族主義及系統化的種族歧視。恢復西巴布亞的互聯網服務。允許國際記者進入西巴布亞採訪。 Continue reading 聯合聲明：停止鎮壓西巴布亞