作者： Zi-Yuet
翻譯：陳怡
原文: Building Hongkonger civil society in diaspora
三月下旬，在倫敦舉行了第一次的英國與香港峰會，聚集了來自英國62個不同的香港人組織，與會者超過一百人。大家進行了三天會議和分組討論。第二天的分組討論集中在英國新生的香港公民社會的短期和長期目標和願景。參與者被分配到各個小組進行集中討論，然後每個小組將討論共識提交給主辦方。隨後是自由交流環節，所有與會者都可以發表個人意見。
這篇文章總結了與會者在分組討論中提出的觀點和看法。我們必須把香港人爭取民主自決的鬥爭視為一個持續的歷史過程。要做到這點，我們必須緊貼鬥爭中的辯論和討論。這些在香港或流散於外的辯論和討論是重要的。
分組討論得出的結論反映了散居在英國的香港人組織活動的認真度，並將香港的民主鬥爭的未來與其他被壓迫群體的鬥爭聯繫起來。與會者建議，香港人應該學習和支持其他被壓迫群體的鬥爭，並在香港未來解放前建立自己的流亡自治能力。這些建議挑戰了右翼本土主義的思想霸權，他們認為香港人組織和宣傳工作，全部都得圍著某些西方政府轉，這反映在有些參與者只關注“使自己如何有用於英國政府”，或只關心在對抗中共政權上“如何獲得外國支持”。此外，有些與會者想在“無大台”的模式之外，尋求代替方案。所謂無大台的策略，長期以來支配香港的反抗運動。現在卻有人認識到“無大台”可以造成妨礙和分裂，也認識到需要組織間的合作和集中化，以平衡組織效率與民主程序的問責制。總的來說，討論顯示了香港人的政治視野在擴大，為更民主、進步、激進的組織形式和目的創造了機會。
討論重點
與會者討論了他們與英國社會和英國政府的關係，以及與其他被壓迫或被邊緣化的群體和他們的抗爭。一位與會者談到，他們參加了上一次布萊頓的同志大遊行，在遊行中，他們看到一個烏克蘭人的隊伍打著“烏克蘭人與LGBTQ+站在一起”的橫幅。他們質疑為什麼沒有一個香港人的隊伍以類似的方式支持LGBTQ+的抗爭，並說香港人不僅應該要求英國公眾和政府支持香港的抗爭，還應該與其他邊緣群體的抗爭站在一起。另一位與會者評論說，香港人在英國的困境並不像其他群體，如烏克蘭人或阿富汗人那樣悲慘，“賣慘”的策略已不再可行。一位與會者回應說，香港人應該設法向英國政府展示他們的利用價值，以確保英國政府的進一步關注和支持。
與會者討論了隨著香港人組織變得更加制度化，可以採取的進一步組織形式。一位與會者說，在英國的香港人的自我組織活動，包括休閒、文化、教育和公民政治以及互助方式，都令人想起了之前香港民選的區議會的功能。他們說，這種自我組織和活動是在英香港人可以學習並獲得自治的能力，為在中共政權倒台及香港解放後回到香港做準備。該與會者隨後建議，需要有一個組織結構或平台來促進在英香港人自治能力的發展。
一名與會者說，應該仿照世界維吾爾代表大會或中央藏人管理局[1]的模式，成立一個香港選民大會或抵抗委員會，由在英港人組織抽調或選舉的代表組成。他認為，這樣的機構將具有合法性，可以代表香港人提出明確的要求，以爭取外國的支持來對抗中共。
對此，一位與會者認為，英國的大多數香港人組織在組織上或民主上仍然不成熟，許多組織缺乏內部章程或民主管理的框架。因此，這種缺乏民主程序和問責制的情況會削弱任何集中的香港人平台或大會的民主合法性，因爲這些組織將是大會的組成成員，還自稱代表在英港人。
一位與會者建議在英國組織一個共同的中心，為社區組織提供閱讀材料和資源，成立一家社區利益公司 (Community Interest Company) 並籌款。還有人建議組建一個共同的志願者隊伍，並在成員組織之間共享一份媒體和政治聯繫人的綜合名單。一位與會者承認，在英港人組織顯然希望有一個進一步合作和協調的平台，但這樣的平台首先建基於各個組織之間的有機互動之上。
“無大台”之後和散居港人組織的前景
在英港人組織的宣傳工作將趨於集中化，並認識到這種集中化對香港人在英國公民社會的發展是必要的。這點值得注意，因為它反映了對“無大台”言論的反擊，這種言論至少在英港人的意識形態中仍然佔主導地位 [2]。
組織這次峰會的指導委員會是由英國眾多港人組織代表組成。峰會接近尾聲時，由於目前的指導委員會將在峰會結束後解散，因此對組建新的指導委員會來組織下一屆峰會進行了大量討論。與會者討論了指導委員會的職位是通過提名候選人來填補，還是先提名候選人再進行選舉，或者由各組織提名的候選人輪流擔任這些職位。與會者還討論了選民是以個人、組織還是混合為基礎，以及在這些選舉中的參選權和投票權是否可以和應該擴大到所有在英港僑。
這些討論表明，在英港人正積極尋找一個民主的替代方案，以取代專制和不負責任的自上而下的領導，以及阻礙香港人組織工作效率和一致性的分散和零散的狀態。雖然在峰會上沒有就下一屆指導委員會的組織作出決議，但必須強調這些討論很重要，有助港人組織的成熟發展，並強調未來需要圍繞這些問題進一步持續討論和組織。
香港人在英國的組織和宣傳工作的集中化趨勢，以及將香港人在英國的自我組織和活動概念化，作為未來香港人自治的彩排（儘管是在香港解放前），可以理解為政治預演的開始。其目的在於建立一個強大而獨立的香港人流亡公民社會，不僅能夠有效干預英國國內政治和社會問題，而且能夠獨立於英國和香港原有的治理框架進行自我管理與活動。在這個意義上，在英港人正試圖創造一個民主、參與和自決的社區原型，這是香港人長期以來爭取的，雖然在香港仍無法實現。
一種嶄新且必要的團結政治
討論中有人說，香港人應該與其他抗爭站在一起，而不是僅僅要求別人支持我們。最近，許多中國人，特別是中國的大學生和留學生，在白紙運動中經歷了政治覺醒，第一次動員起來反抗中共政權。
在香港作為一個不受中共直接統治的政體存在的大部分時間裡，在《國家安全法》實施以前，香港一直是中國勞工和政治組織的安全港和基地，也是逃離中共政權的異見人士的避難所。在英港人應繼續與海外的中國人、西藏人、維吾爾人一起紀念六四大屠殺，即使香港已經禁止了六四紀念活動。在英國新生的香港公民社會必須考慮他們如何能夠重新扮演國安法之前香港公民社會的重要角色——為中國政治組織和異見分子提供庇護和培養。在香港的國安法和中國白紙運動受鎮壓下，香港人和中國的民主力量之間的團結潛力和必要性顯得前所未有的強烈。我們必須認識到，這種團結的先決條件是摒棄那種仇視中國人的沙文主義，它長期以來都是香港右翼本土主義的基石。我們應該接受一種新的抗爭模式，其目標不僅為香港人，也為中國實現民主和自決。為了實現這種嶄新且必要的團結政治，中國的民主人士也必須承認和確認他們支持香港人、西藏人、維吾爾人和台灣人的民主和自決權，以至獨立——儘管解放後的獨立是否可取或可持續是另一個問題。
在峰會結束時，如何實現香港解放仍然是一個沒有答案的問題。散居海外的港人可能會遊說西方國家與中國斷交、撤資和脫鉤，但僅靠這些努力似乎無法實現中共政權倒台和中國的內爆(“支爆”)，至少在英港人的社運圈子裡不認為這是解放香港的先決條件。我們必須尋求其他方式來繼續爭取民主和自決權，而不是讓香港人和中國人淪為等待中共政權倒台的被動受害者。
香港人需要與中國的民主力量站在一起，這不僅僅是一種道德義務。面對一個共同的敵人，香港人和中國人的民主運動的團結與合作對於任何一場抗爭的生存和勝利都是必要的。只有這樣，才能找到實現香港解放的答案，以及香港人在執行這項重大任務中的作用。
註釋
[1] 世界維吾爾代表大會和中央藏人管理局的代表獲邀在當天峰會更早時間發言。
[2] “無大台”是對2014年雨傘運動後香港民主團體多年來的派系內鬥的結果。“無大台”強調權力下放，以及個人和組織在更廣泛的抗爭中隨意行動的自由。它意味著拒絕，或者至少是對從上而下的等級制組織和集中決策的極端警惕。這篇由《中大學生報》出版的文章回顧了2019年學生和抗議者佔領以及警察圍攻香港中文大學期間“無大台”的局限。